Pour le fait que tu insultes à tout va (à la liste de ./21537, il faut ajouter le fait que tu viens de traiter Sally de pédé (edit: et j’avais loupé le « trous du cul » de ./21540)).
Pour le fait que tu dises que WP ne vaut rien tout en présentant un article (mal traduit) de WP comme définition incontestable de « relation non consensuelle ».
Pour le fait que la version originale de cet article, avant traduction-massacre, dit le contraire de ce que tu voulais prouver avec cet article.
Pour le fait que tu ne puisses admettre qu’il n’y a, en droit anglais, aucune différence entre « viol » et « relation non consensuelle » (à part le politiquement correct), contrairement à ton affirmation initiale sur laquelle tu ne veux pas revenir (remise en cause, hein ?)
Pour le fait que la moindre mise en doute d’une de tes affirmations devient une attaque personnelle dont tu dois absolument te défendre par tous les moyens.
Pour le fait que tu oublies totalement le fond du débat (« affaire Assange : coup monté ? ») pour monter en épingle un à-côté mineur (le fait que l’AFP ait remplacé « viol » par son synonyme politiquement correct).

Content ?