C'est rigolo comme les défenseurs de ces conneries sont toujours des gens qui ne conduisent pas, ou très peu
Rouler exactement à la limite de vitesse autorisée est parfaitement impossible sans régulateur. Globalement, oui, mais exactement, non.

Et puis, quels que soient les arguments, j'ai du mal à voir comment on peut défendre ces nouvelles mesures quand elles ne sont de toute évidence qu'un prétexte à mettre plus d'amendes... Tout le monde s'en cogne des quelques vies sauvées...

=>
Décès suite à des accidents domestiques : http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_domestique
Décès suite à des maladies nosocomiales : 10 000 à 12 000 par an (source CCLIN).
Décès suite à des accidents de la circulation pour 2010 : 3994
Tabac : "66 000 morts par an sont liés au tabac en France" (http://sante-medecine.commentcamarche.net/contents/tabac/01_le-tabac-des-statistiques-alarmantes-qu-il-faut-connaitre.php3#)
Alcool : 45 000 morts par an (http://www.retourvital.com/Alcool.php)

Bon, pour l'alcool et le tabac c'est peut-être un peu plus flou, tout se recoupe un peu, sans doute, aussi, mais on voit quand même l'ordre de grandeur...


edit/ps : ne me parlez pas du prix des cigarettes comme tentative de limitation de consommation, c'est cité en exemple dans les cours comme une dépense inélastique : quel que soit le prix, les gens achèteront quand même. La hausse de prix entraîne juste la hausse de la dépense.