Bon sinon je ne suis pas d'accord qu'il s'agit d'un mensonge par omission. On ne peut parler de mensonge que s'il y a déformation de la vérité (par exemple s'il avait parlé en long et en large des listings en omettant de mentionner leur falsification alors qu'il en avait connaissance, laissant penser qu'il les croyait vrais, on pourrait parler de mensonge par omission, mais est-ce le cas ?) Ne rien dire du tout ne peut pas être un mensonge, même par omission...
OK il a fait mener des investigations pour son compte personnel (ou peut-être plutôt pour celui de Chirac), ils étaient plusieurs à être au courant des résultats (au moins MAM et Chirac en plus de lui), et il n'a (ils n'ont) pas fait part des résultats desdites investigations, attendant... que le juge saisi mène les siennes et obtienne, ô surprise, le même résultat, certes un peu plus tard. C'est vraiment le top de la magouille, tu as raison, d'ailleurs leur silence a vachement nui à Sarko c'est bien connu
Note qu'ils n'ont même pas laissé accuser à tort des innocents, ils ont juste laissé *soupçonner* très provisoirement des innocents. Tu peux dire qu'ils espéraient qu'ils seraient accusés et auraient laissé faire, mais ça serait un procès d'intention...
(sinon l'affaire du CPE a bien plus nui à Villepin dans l'opinion publique que le procès Clearstream à mon humble avis ^^)