Zerosquare (./25338) :
Ils classent le café et les vapeurs d'essence dans la même catégorie ? C'est pas très instructif alors...

Pour deux raisons en fait :
1) Ces catégories sont assez larges. A part la première et la dernière, qui demandent des preuves fortes, les autres ne s'appuient que sur le ressenti du comité au vu du matériel scientifique disponible.
2) Par ailleurs, il ne s'agit pas de la dangerosité de l'item concerné, mais de sa possible implication dans l'apparition de cancers. Un item pourrait tout à fait être en catégorie 5 tout en étant hautement toxique, tant que cette toxicité implique un mécanisme autre qu'un cancer.

Zerosquare (./25338) :
C'est pas clair dans leur communiqué (qui est ici), ils parlent effectivement des rayonnements EM en général, mais ils mentionnent spécifiquement des études sur le portable

Oui. Et ils indiquent que l'une des centaines d'études conclue au résultat que tu as cité. Mais que dans l'ensemble, "The evidence was reviewed critically, and overall evaluated as being limited among users of wireless telephones for glioma and acoustic neuroma, and inadequate to draw conclusions for other types of cancers."
Au final, comme tu dis c'est pas super clair, mais je pense que pour eux non plus

En fait je trouve que c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose, ils ont juste redit ce qui se dit depuis des années : "on a autant d'éléments dans les deux sens, dans le doute on va suivre de près les prochaines études".