Nil (./25592) :
Oui, ça valait le coup. Parce que l'accepter, ça revenait à accepter la façon dont on avait construit l'Europe depuis des décennies, en donnant un seing-blanc à ceux qui nous ont foutu cette merde. Ca a été un premier signe indiquant qu'on ne voulait pas de cette Europe. Malheureusement, il n'a pas été compris. Peut-être qu'aujourd'hui la leçon commence (lentement) à rentrer...

Tu penses trop au sesque Nil, on dit blanc-seing.

Sur le principe j'étais d'accord sur une constitution, parce que de marché commun elle était devenue bureaucratie vouée à tuer les souverainetés pour y instaurer des quotas et normes aveugles, mais ça n'aurait pas marché parce que ça poursuivait la logique qui l'y avait mené... J'ai voté pour je l'admets, parce que j'espérais qu'une fois mise en place il aurait été possible de l'amender de façon pragmatique, or j'avais oublié que politique s'oppose à pragmatique...

Ce n'est pas que ça n'a pas été compris, c'est que ça a été perçu comme signe qu'on ne nous avait pas bien endoctrinés, et qu'il fallait recommencer.
Si tu pars du principe que toute la construction européenne depuis les années 80 consiste à faire un lit de lauriers au capitalisme néolibéral, et à la guerre aux peuples au profit des entreprises, alors oui, le refus n'était qu'une réunion de conseil d'administration ratée, il suffisait de recommencer la prochaine fois en changeant quelques termes...