Folco (./26958) :
Donc au nom de l'exemple, c'est à dire en clair, pour ne pas trop pénaliser les banques et leur assurer de toucher leurs remboursements,

Au nom de l'exemple car ne pas le faire reviendrait à punir les Etats qui ont été vertueux et fait des efforts. Je comprends tout à fait que l'Allemagne n'ait pas envie de voir le Bund à 10 ans s'envoler alors qu'ils ont fait des efforts depuis plusieurs années. Néanmoins la raison et la solidarité exigent que l'on aide la Grèce si on ne veut pas subir un effet domino. Pour autant la Grèce devra payer le prix de ses années de mensonges.

Folco (./26958) :
Et donc ? Je préfèrerais que tu me laisses mon pognon, que la moitié du prix de ma baguette ne passe pas dans la poche des spéculateurs, et que 90% du prix de mon fioul ne soit pas racketé à la source par l'état. A ce moment-là, t'inquiète pas, c'est spontanément que je te rendrais ton fric.

Parce qu'en plus ça t'embêtes de payer des taxes à défaut de payer des impôts ? Dans ce cas là, imagine aussi qu'il te faudrait payer l'école de tes gosses, la santé, etc... Je ne suis pas sûr que tu ferais une très bonne affaire.

Bovido (./26961) :
Non, les spéculateurs ne font ni les investissements, ni les créations ou améliorations d’entreprise, ils se contentent de sucer la substance de l’économie productive. Ils ne servent à rien ; ce sont des parasites qui sont là et qu’il faut exterminer.

Absolument faux, la spéculation permet un apport nécessaire de liquidité dans le marché. Et surtout ça permet de limiter les distorsions entre les marchés. Cela dit il peut y avoir quelques excès regrettables, mais qui sont plus le fait de pratiques non transparentes (type subprimes) que de la spéculation en tant que telle.