Folco (./39062) :
C'est quand même a double tranchant ce truc. Si le gars savait qu'il était sur un hôte sur lequel il n'aurait pas dû être, lui donner raison reviendrait à considérer comme légal le fait qu'un voleur vous pille parce que vous avez oublié de barrer la porte d'entrée...

Je me disais exactement la même chose en voiture, si ce n'est que ça soulève donc un gros paradoxe de la justice : quelqu'un entre chez toi, il n'est pas considéré comme violant ton domicile si tu n'as pas clôturé ton chez toi et fermé à clef les moyens d'accès...

Bref, soyons logiques (attention, je ne dis pas qu'il faut acquitter ou condamner bluetouff, quant bien même je voterais personnellement pour une condamnation symbolique plus qu'exemplaire dans la mesure où il savait qu'il n'avait pas à s'y trouver).