tomshardware a perdu pas mal de sa réputation depuis son rachat, il me semble...

Ce sont d'ailleurs les seuls à dire du bien du phenom (contrairement à arstechnica, matbe, presencepc, clubic, hardware.fr ... ), les seuls à avoir dépassé les 2.5GHz (honnêtement, leur 3GHz, je n'y crois pas trop, surtout que même AMD est incapable de sortir des Phenom à 2.4GHz ).

Instead, AMD is offering the most affordable quad-core processor in the market today .

Moui... le Q6600 d'Intel est au même prix, sauf qu'il demande de la RAM moins chère et est nettement plus performant... Sans compter que les cartes-mère actuelles vont les brider...

The Phenom 9600 is about 13.5% slower than Intel's Q6600 in our benchmarks. On the other hand, its price is also 13.6% lower than that of its direct competitor.

Ca, c'est ocomplètement faux.
Les prix qui avaient été donnés par AMD à la sortie étaient faux, et les vrais sont :

Pire, le tarif en dollars des processeurs s'établit à 281 dollars par quantité de mille pour le Phenom 9600 et à 251 dollars pour le Phenom 9500, toujours par quantité de mille.

Le Q6600 d'Intel est à 266$ / 1000, tout en étant plus preformant que le Phenom 9600. Pourtant, le Q6600 est l'entrée de gamme d'Intel, qui va être remplacé dans deux ou trois mois.
La conclusion d'Ars Technica est claire :

One way or the other, Phenom's competitive position must improve, and improve soon. If it doesn't, the ~$700 million dollar cash infusion the company received last week will do little more than buy the company some additional time.