./4152 > C'est pas parce que les filles sont mineures qu'il est pédophile, hein ^^ revois un petit peu les définitions (et pas celles hyper simplistes qu'on trouve dans les médias) de la notion de pédophile.
Le problème de la terminologie est assez problématique parce que la définition change radicalement si l'on se place du point de vue médiatique, du point de vue judiciaire (là, c'est carrément un terme qui n'apparaît nulle part dans le droit français), et du point de vue médical (psychologique et "sexologique"). Le rapport Kinsey en a d'ailleurs une définition fondamentalement différente de ce qu'on peut trouver communément.
En l'occurrence, ce monsieur semble a priori avoir un problème de perversion (suivant la définition psy) avec un fort désir de manipulation (le fait qu'il soit la cible d'enfants n'est pas fondamentalement surprenant, les pervers agissent généralement sur les personnes faibles - au sens large, la définition de "faible" peut aussi prendre la définition de "bonne" ou "gentille" dans certains cas). Le problème qui doit être traité n'est pas (à mon sens) le fait qu'il se dirige vers des enfants mais le fait qu'il abuse d'une position pour obtenir quelque chose d'illégal. Une fois cette perversion soignée (et je ne suis pas certain que la prison soit le plus efficace des traitements ; enfin, cela dit, l'amputation soigne bien les furoncles dans ce cas) il est fort probable que ce monsieur ne soit plus un danger pour la société (en tout cas plus sur ce plan... s'il a des névroses ou des psychoses sous-jacentes, c'est autre chose).