Certes, mais tu ne vas pas me dire que c'est à ce point plus compliqué à gérer ? on ajoute éventuellement un champ "Orientation sexuelle" et hommes/femmes peuvent utiliser l'appli pour chercher des hommes/femmes qui proposent leurs prestations. On est bien loin de la complexité de gérer un grand nombre de systèmes différents ? dans le pire des cas, il faudrait ajouter les transexuels, et c'est tout.
Non, le problème est que cette appli est strictement sexuée. Par "strictement", j'entends comparer par exemple à AdopteUnMec qui est un site annoncé comme sexué ("les femmes ont le pouvoir de choisir") mais qui, au final, reste un site de rencontres.
Sur cette appli, je doute de l'intérêt de la manière "l'homme qui cherche une femme va devoir s'inscrire comme prestataire plutôt que comme client".

Hm... mais d'un côté... je me demande si ce n'est pas calculé. Bon, je vois large peut-être, mais si c'était une première étape ?
On aurait sorti une appli "pour que les hommes trouvent des femmes", ça aurait fait scandale probablement (vous imaginez "AdopteUneMeuf" ?), surtout en cette période de féminisme agressif. Et on aurait sorti une version "égalitaire", ça n'aurait peut-être pas eu beaucoup de répondant comparé à Tinder, d'autant que les femmes pourraient être réticences à l'idée, dans le principe qu'il y aurait surtout beaucoup d'hommes à s'inscrire en client. Cela deviendrait l'équivalent d'un site glauque pourcoup d'un soir.
Là, on a une version "pour les femmes, pensée par une femme" qui donne ce côté assumé. Peut-être que sa créatrice attend que l'appli gagne du marché et prenne de l'envol pour ajouter une version complète.
Dans l'esprit, je reste contre, mais commercialement et/ou communicativement (ça se dit ?) parlant, c'est peut-être plus réfléchi que ça.