La prise de médicaments, de drogues, d'opérations chirurgicales, tout cela est facile à comprendre. Isoler les gays en tant que population à risque, même en raison de statistiques, conduit à les fustiger. Il y en a encore pour penser que le SIDA est une maladie qui n'attaquent que les gays. Il y en a qui croient que c'est une punition divine pour punir les homosexuels, chez les hommes, et les prostituées, chez les femmes.

Je n'ai pas sous la main de stats sur le pourcentage de gays séropositifs comparés aux hétéros séropositifs. Quelque chose pourtant m'ennuie : les séropositifs hétéro existent. Des gens qui ne se sont pas faits dépister, ne seraient pas au courant, et dont les derniers rapports à risque remontent. Et parce qu'ils existent, le don du sang ne consiste pas simplement à prendre du sang dans une poche, mais aussi quelques doses pour analyse de maladies transmissibles par le sang (SIDA, hépatite, etc) avant que la poche puisse être valide pour utilisation.
Dès lors, je me repose la question : pourquoi isoler les gays ?

Ma première théorie sur la question était que si les gays représentaient une population à risque, les responsables des organismes de dons de sang ne voulaient pas être ceux qui allaient informer un grand nombre de personnes (même s'il doit en rester) qu'ils sont atteints d'une maladie alors qu'ils voulaient simplement aider, tandis que ceux qui s'occupent de dépistage ont des patients qui s'attendent au pire.