Zeph (./49792) :
Peu importe à la limite, tu ne trouves pas que ça reste totalement excessif comme punition dans les deux cas ?

Quoi donc ? Les 33h de GàV ou l'interdiction de présence ?

Enfin, dans les deux cas, il nous manque beaucoup d'éléments et on a uniquement le récit du gars pour juger. L'interdiction de présence me semble assez normale s'il y a vraiment autre chose derrière et qu'il participe à l'organisation de manifestations violentes de façon régulière (mais bon, il y a peu de chances que le gars le dise…).

Par contre, je n'aime pas l'idée d'utiliser l'état d'urgence pour d'autres motifs que le terro :/ (mais bon, je ne comprends déjà pas le principe d'être encore en état d'urgence )