Nil (./5065) :
Non mais je sais très bien qu'on a un système qui est basé sur des lois et non sur des jurisprudences, hein. Mais c'est surtout parce que la problématique du sujet de reportage/acteur avait été posée par Être et avoir et qu'on était dans un cadre très similaire.

Euh attention, ici il est bien dit que la cour n'a pas considéré qu'ils avaient le statut d'artiste-interprète (ils ne sont donc pas acteurs). Je ne sais pas exactement ce qui est constitutif d'un contrat de travail en CDD, mais a priori si tu fais travailler les gens quelques heures de temps en temps ça ne crée pas un tel contrat (cf. si tu fais venir un plombier chez toi ou que sais-je). Là ils étaient « au travail » 24 h/24, donc temps plein + heures sup, c'est très différent des personnes interviewées pour un film a priori...

(sinon j'aime bien « Glem avait supplié la cour de... mettant en avant que les téléspectateurs n'aimeraient pas... » . Je sais pas pour quoi ils prennent les juges )