squalyl (./5115) :
http://www.mobifrance.com/articles/newsitem.php?id=11090
exemple typique d'un article qui n'a rien compris à la choucroute.

+1, j'espre qu'il ne touche pas un vrais salaire de journalisme pour raconter des conneries pareils.

squalyl (./5104) :
http://www.presence-pc.com/actualite/microsoft-singularity-27859/
je comprends pas l'intéret de ce truc, en plus cette news est pleine de trucs qui sont à mon avis, très mal compris pas le newser.

Tu les débusques en ce moment ?

Hippopotame (./5113) :
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/municipales2008/actu/310977.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450
Et en vlà une qui se ségolénise...

Merde, moi qui croyais avoir remarqué chez elle des qualités que je ne trouvais que chez Rocard/Lang/ kouchner* (*avant qu'il ne bosse pour ses d'expoiteurs qui ne servent même plus la droite.)

Meowcate (./5098) :
Et puis RSA, ce n'est pas comme si la cryptographie parfaite existait. Le quantique aide peut-être au piratage, mais le combat aussi (l'impossibilité théorique d'intercepter un message sans se faire remarquer par exemple). De toute façon, wait and see, leur "prochainement" se compte en année, leur "commercialisation" se compte en millions de dollars pièce.

Comme si la cryptographie quantique est au même point que celle de la RSA... C'est pas le même budget petit, et qu'importe le nobel, si ils peuvent lancer 15 hubles tourné vers la terre pour le fric, dis toi bien que le quantique non-civil est une réalité.