Je n'ai pas compris ce qui était louche dans l'article en fait. Un journal a mis en doute l'histoire des bans parce qu'ils n'étaient plus là le lendemain, on a répondu qu'ils ont été retirés (ce qui est doublement logique: 1- c'est le lendemain, 2- le mariage a été annulé, c'était pareil pour le mien, j'avais été voir le lendemain pour voire si je pouvais prendre une photo parce que je ne l'avais pas fait avant, et c'était déjà parti). Quant à l'histoire de la vie privé c'est pareil, tu fais une déclaration publique parce que la loi t'y oblige, si le mariage est annulé ça n'a plus à être communiqué notamment, dans ce cas, pour protéger l'identité de l'ex-futur épouse (époux?).