tu m'as mal compris.

GUNNM (./5640) :

Et si on fait l'eloge de napoleon a l'ecole (et je vois pas vraiment le mal), c'Est surtout par ce qu'il etait un technicien de guerre de genie

Je ne vois pas de génie dans la boucherie.

Je parle des tactiques mises en place lors des batailles clefs, et meme avec seulement moitie moins d'hommes qu'en face. Moi non plus je ne vois pas de genie dans la boucherie.

Ce genre de remarque, ca me donne toujours une image de pseudo intellectuel qui se croit plus cultive et renseigne que les autres pour affirmer une telle banalite.

Tu me juges avec tes presugés, et t'etalles ta sciences comme à l'accoutumée. Tu ne manques pas de toupet de me dire ça.
Tu l'as dis, "on fait l'eloge de napoleon à l'ecole", donc ce n'est pas si "banal" : tout le monde ne sait pas que c'est un des plus grands sanguinaires pour d'autres pays, détrompes toi.

J'ai dit qu'on faisait l'eloge de napoleon non pas pour ses boucheries mais pour son genie tactique et :

liquid (./5637) :
et qu'il a mis en place enormement d'institutions qui existent encore dans notre republique actuelle

que tu as volontairement omis dans ton cite.
Apres il ne fallait pas te sentir vise par ma remarque, j'ai dit que ca me donnait cette impression (image) mais peut etre que ce n'est pas ton cas.
Personnellement je ne sais pas si tout le monde sait que vu des autres pays napoleon est un sangunaire, mais il n'y a pas besoin d'avoir depasse le college pour savoir qu'il a envahi l'europe et que donc forcement les autres pays sont toujours un peu vexes d'avoir ete envahis a cette epoque.
D'ailleurs, vu des pays d'asie c'Est loin d'etre un sanguinaire napoleon

C'est banal, mais tu veux nous convaincre que c'est faux? Ce serait deja bien de l'accepter cette banalité.

Je veux ne convaincre personne, et je ne dis pas que c'Est faux, c'Est juste que tu raisonnes d'une comprehension erronee de mon post.