Pen^2 (./57721) :
https://www.fastcompany.com/40510522/meritocracy-doesnt-exist-and-believing-it-does-is-bad-for-you

Article intéressant, mais avec des défauts :

- il parle de "luck" pour expliquer pourquoi à capacités égales, certains réussissent et d'autre pas. Sauf que :

* ça sous-entend que c'est fondamentalement aléatoire ; or ce n'est pas le cas, car la relation entre certains paramètres (richesse, étendue du réseau social...) et la réussite est établie. En fait, la seule part vraiment aléatoire est à la naissance, parce que les capacités innées des individus ne sont à priori pas déterminées par l'environnement extérieur.

* ça sous-entend qu'on ne peut pas du tout influer dessus. Ce n'est pas le cas non plus ; et heureusement, car sinon ceux qui sont "mal nés" pourraient se suicider tout de suite.

- il démontre que croire en l'existence d'une méritocratie quand elle n'existe pas est néfaste. Fort bien (et pas très surprenant, à vrai dire). Mais il laisse entendre que ça implique que chercher à atteindre la méritocratie est intrinsèquement une mauvaise idée, alors qu'on ne peut pas en conclure cela. Exemple idiot : croire que sa voiture a de bons freins alors qu'ils sont usés jusqu'à la corde est dangereux, mais la meilleure solution c'est de les remplacer pour qu'ils freinent effectivement bien, pas d'utiliser le frein moteur comme palliatif. (métaphore spéciale Pen² #chapeau#)

Brunni a été invité sur ce sujet.
(car je pense que le sujet va l'intéresser)