A investit 100 unités pour créer un bien
A est limite niveau finance parce que son invistissement lui pèse 120 unités à cause des dépassements alors que la mauvaise gestion fait qu'elle n'a rassemblé que 80 unités sur les 100 prévues, il manque 40 untiés pour boucler le budget
A vend le bien pour 40 unités à B le "sauveur"
B termine la création du bien
B vend le bien
Au bout de 2 ans, B a récupéré 200 unités soit 160 de plus que sa mise, excellent R.O.I. !
A est toujours déficitaire de 80 unités investies pour un bien qui ne lui appartient plus, donc pas de R.O.I.
B sait que ses actionnaires vont demander un résultat équivalent pour les deux ans à venir
B doit donc trouver comment dégager autant de marge
B fait des économies sur les moyens de production (licenciements, délocalisation, sous traitance de sous qualité...)
B fait un bon résultat, mais na mis que 100 unités de coté, c'est pas bien, les actionnaires perdent confiance, vendent
B chute en bourse
Pour sauver B, A décide de la racheter 4 ans après, elle vaut donc (pour ce qu'on sait) 300 unités mais la chute du cout de l'action en est rendu à 100 unités, c'est ce que A paye
A est obligé d'injecter encore plus, pour remonter le circuit de production +60
A ne comprend pas pourquoi cette épave renflouée ne démarre pas
A se décide à injecter dans la recherche, qui avait été ignorée par B... +80
A perd de l'argent (220 depuis le début) dans ce projet mais c'est pour la bonne cause...
B revient en "sauveur" et annonce pouvoir racheter...

(et ainsi de suite)
Very, selon ta théorie, Les actionnaires de A (aussi appelés contribuables) ils gagnent quand ?