Pen^2 (./59327) :
C'est la vision Nilisesque, mais donc, en quoi ils se sont sentis obligés de voter le CETA par exemple ? Les citoyens ne le réclament pas, au contraire ils sont massivement contres dès qu'on leur explique de quoi il s'agit.

Uther (./59330) :
Le CETA est passé car au final les français n'en ont rien a foutre. Alors oui ça va gueuler un peu quand on est renseigné mais au final, ça ne changera rien dans leur vie de tout les jours. Par contre si tu va expliquer a un français qu'il va falloir renoncer à la voiture pour les trajet quotidiens, je te conseille de bien t’accrocher.

Oui et non.
Typiquement, pour l'alimentation... Individuellement, la plupart des gens pour leur consommation directe achètent français (ou européen) lorsqu'ils achètent la matière première brute (ce n'est pas toujours le cas, mais en général, parce que c'est affiché).
Là où le CETA fait son effet, c'est pour toutes les consommations indirectes. La restauration rapide, les cantines scolaires, les restaurants universitaires, les industriels qui font des plats cuisinés achètent des matières premières à coûts très bas par le biais de ces accords (comment pensez-vous que les restaurants asiats à volonté puissent proposer des "grills mongols" avec de la viande de bœuf à des tarifs défiant toute concurrence ?). Or, refuser ces accords, c'est faire monter sensiblement les tarifs de toute une tranche de l'alimentation en France (parce qu'on pourrait se nourrir beaucoup plus sainement avec l'agriculture française, mais pas au même prix).
Du coup, on est clairement dans une situation où le politique veut pouvoir satisfaire indirectement à la fois des enjeux géopolitiques, mais aussi consuméristes/de pouvoir d'achat (avec, derrière, tous les impacts qu'on connaît, en particulier vis-à-vis de la précarisation de nombreux agriculteurs et éleveurs français).