Folco (./61581) :
Pen^2 -> ce qui est intéressant, c'est que la façon de compter pour un épidémiologiste n'a rien à voir avec celle qu'on nous présente à la télé (en bref on nous parle uniquement des cas dépistés, qui sont marginaux).
Donc il apporte une autre façon de penser que ce qu'on nous sert depuis des semaines, donc oui ça peut sembler bancale si on lit pas plus ^^

Je suis d'accord, c'est toujours mieux de lire les points de vue opposés.

Je suis aussi d'accord avec une bonne partie de l'article… mais il parle beaucoup de ce qu'il aurait fallu faire avant d'en arriver au besoin de confinement. Certes, il a raison (tout comme Godzil quand il dit qu'il aurait fallu faire des tests, à la coréenne). Je ne sais pas si on était en capacité de produire les tests, mais toujours est-il qu'on ne les a pas fait.
Je pense aussi que si dès le début, on avait demandé aux gens de réduire leurs interactions et de prendre beaucoup plus de précautions, y compris d'utiliser systématiquement un masque (même artisanal).

Par contre, je n'aime pas trop la façon de dire « le Covid ne tue pas, ils étaient déjà malades de toute façon ». C'est un peu le même argument que « on ne va pas compter les vieux dans les morts, ils allaient bientôt mourir de toute façon ».

Quant à la chloroquine, certes les effets sont sûrement bien connus quand on l'administre à des gens en bonne santé ou contre le paludisme. Je ne suis pas sûr que ça soit immédiatement transposable à ces malades. Enfin, croisons les doigts pour que ça marche (et ça semble bien parti)