Ximoon (./61974) :
Et puis comme déjà dit c'est tellement plus simple et moins impopulaire de faire de la dette...

C'est vite dit, il y a des contraintes budgétaires fortes (règle des 3%, etc).
Si c'était si simple de faire de la dette, pourquoi l'Italie n'aurait pas continué sur cette voie ?

https://www.huffingtonpost.fr/2013/10/10/fmi-taxe-epargne-patrimoine-dette-italie-chypre_n_4075757.html (vieille actu, mais peu importe)
Le phénomène s'est déjà produit en Europe. Confrontée à une grave crise financière en 1992, l'Italie voyait sa dette publique frôler les 120%. Le gouvernement a choisi une solution de choc, en faisant du désendettement sa priorité afin de rentrer in extremis dans les critères de Maastricht. Le socialiste Giuliana Amato a fixé le taux de 0,6% sur l'ensemble des dépôts italiens positifs. À l'arrivée quelque 15 milliards d'euros sont arrivés ainsi dans les caisses de l'Etat.

Ximoon (./61974) :
Donc le ministre vient de dire de façon très explicite qu'il ne comptait pas monter les impôts

Bof, à la rigueur dire qu'on gèle les impôts en prélevant d'une autre manière ne serait pas inédit
Typiquement ce ne serait pas un changement du barème de l'impôt
Maintenant, je relaie ça, je ne sais pas si c'est vrai ou non, je ne relaie pas ça comme une vérité, mais comme un truc à surveiller. Ça bruisse, c'est tout.

Bref, je ne dis pas que ça se fera, mais ça n'a rien d'inédit (même si on était loin des taux de 10-15% effectivement)

The_CUrE (./61975) :
Et la Loi Sapin de 2014 qui permettait de pomper des épargnes qui dorment entièrement, même s'ils ne s'en sont pas servie, c'était du poulet?

C'est sûr ça ? Il me semble que j'ai déjà eu des frais de compte inactif. Mais je peux me tromper. Ou alors tu parles d'autre chose ?