Vu l'histoire des Morris ça a été en fait apprécie parce que ces colonnes n'étaient pas au-dessus de flaques de pisse (beaucoup de miction contre les murs à Paris au XIX°) et personne ne s'approchait des affiches de théâtre.
Ça a été choisi justement pour embellir une ville très insalubre et les résistances ont assez vite sauté.
En outre, on n'a peut-être pas besoin d'autant d'affichage de spectacles, mais on pourrait garder les colonnes non-rotatives pour de l'affichage municipal ou d'utilité publique.

Godzil je pense franchemennt que tu te plantes, même pour les cités ouvrières des années 50/60 y avait une conviction profonde chez l'architecte qu'il fournissait le meilleur compromis possible à l'époque.
La Cité Radieuse de Le Corbusier, tu aimes le brutalisme ou pas, mais il n'y a aucun foutage de gueule, le tout est très sérieux et visait réellement à proposer le meilleur possible rapide, efficace (et je pense même que le style bunker/blockhaus de la façade sert à détourner les regards des fenêtres, donc de l'intimité des habitants).
Quant à dire "ouais on se fera aux Wilmotte parce qu'après tout c'est une répétition de l'époque osef", désolé mais avec ce raisonnement il t'es logiquement interdit de te plaindre de quoi que ce soit.
Or tu oublies que les Morris sont spécifiquement parisiennes, les Wilmotte alsaciennes, qu'il s'agit de plus qu'une colonne mais d'un bout de patrimoins et d'identité.