Ce choix de la fausse authenticité déroge à la mission patrimoniale de notre société et constitue un renoncement aux idées d’avant-garde et de création contemporaine, regrette, dans une tribune au « Monde », l’universitaire Augustin Besnier.

OK c'est bon j'ai pas besoin de lire plus.

Déjà connard "mission patrimoniale" ça veut dire "prendre soin de l'héritage pour l'avenir" dans le domaine culturel.

Vouloir reproduire la flèche c'est du populisme parce qu'elle ne date pas du Moyen-Âge? Ou bien parce que le XIX° c'était pas bien?
Ou juste parce que l'avenir c'est toujours mieux faut pas poser de questions?

On parie qu'une nouvelle flèche "moderne et futuriste" aurait valu, à l'époque de l'achèvement de Notre-Dame, à son créateur le bûcher ou l'excommunication? Au moins la suspicion de sorcellerie ou d'hérésie?

Viollet-Le-Duc a fourni énormément d'efforts pour ne pas la défigurer, peut-on en demander autant des designers contemporains qui veulent toujours faire dans le disruptif, le contre-culturel, l'ironique*?
Qui voudrait d'un truc dans le style de la Grande Arche de la Défonce Défense sur Notre-Dame?
Est-ce qu'on peut arrêter de tout trivialiser en une occasion de "casser les codes" et "disrupter le système", "rebattre les cartes" et "réinventer les règles du jeu"?
Est-ce qu'on peut pas juste faire "beau" et "cohérent avec le support" de temps en temps?

Ah oui non on peut pas c'est prolo, c'est pro-FN, c'est rouge-brun.
Enfoiré d'idiot utile de merde.

*Au sens hipster.