España> "Oups"?

Pen^2> Justement tu viens de foutre en l'air toi-même ce que tu disais, "en quoi £50B seraient traçables", de toi-même tu viens de te démontrer prouver que c'est anormal que la BCA ignore où sont ces 50 Ma.
On parle de DIZAINES DE MILLIARDS, il ne s'agit pas d'un million ou deux endormis ici ou là, ni même de 500 millions.

Soit quelqu'un a détourné beaucoup de liquide, soit pas mal de gens (mais d'une minorité bien renseignée) ont constitué d'énormes bas de laines planqués, voire à l'étranger, parce qu'il n'est pas sérieux d'envisager que chaque sujet "direct" de la Reine juste dans le Royaume ait planqué tellement sous le matelas que ça totalise 50 milliards.

Avec 66M hab environ en 2017 (recensement de la Banque mondiale) ça voudrait quand même dire presqu'un milliard (un peu moins de 760 millions en vérité si je me suis pas trompé) en cash par individu.
Et avec presque 67 d'après CountryMeters, ça voudrait dire environ 750M (au doigt mouillé je vérifierai pas le montant exact à la calto à cette heure).
C'est juste inenvisageable! (ET OU EST MA PART BORDEL)

Au demeurant l'argent blanchi c'est en général des billets légaux mais obtenus à partir de moyens illégaux, donc rien à voir avec le blanchiment, au contraire le blanchiment c'est au plus vite de disséminer du fric sale (narco, détournement de fonds, braquage, etc.) dans l'économie ordinaire pour qu'on ne puisse plus prouver qu'il est lié à une activité criminelle.
Donc je comprends pas bien ton propos là non plus, puisque le but de l'argent blanchi c'est de le faire circuler par assez de particuliers pour que sa source non-bancaire soit intraçable.