Brunni (./65594) :
Ça montre qu'on peut dire ce qu'on veut sur l'Occident, mais l'État à la botte des entreprises c'est un niveau au-dessus ailleurs dans le monde.

Il y a eu aussi le cas du streameur Johnny Somali condamné en Corée notamment pour avoir entravé l'activité d'un 7-11 en foutant le bordel devant.
C'est une autre vision des choses, en Europe on va mettre la liberté d'expression bcp plus haut que le commerce donc il serait plus difficile de condamner.
La déclaration des droits de l'homme de 1789 est pourtant beaucoup plus neutre sur ce point, la propriété faisant partie des droits naturels tout autant que la liberté.
Même si l'argument de la liberté devrait être compliqué à faire valoir pour ce jeune homme, car elle est définie ainsi:

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

La déclaration de 1793 allant même jusqu'à proclamer explicitement:

XVI. Le droit de propriété est celui qui appartient à tout citoyen de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie.

Il y a donc eu un glissement à un moment dans l'opinion et la jurisprudence pour laisser une plus grande tolérance aux comportements gênant le commerce.
Ce qui est intéressant est de voir les tensions entre les extrêmes de l'un ou de l'autre, liberté vs propriété, et la tendance à la caricature devenant presque grotesque.

Pour ma part, je n'ai pas du tout de mal à m'imaginer un petit con de 18 ans à l'ESSEC faire une bêtise pareille. J'ai fait bien pire avec des étudiants de la même ESSEC à plus de 18 ans lors de tournois de rugby
Mais il a merdé pour de vrai, et Singapour était vraiment pas le meilleur endroit pour ça car il a troublé l'ordre public. Sans doute qu'en France il s'en sortirait facilement, et sans doute qu'un étudiant singapourien n'aurait pas fait la même erreur, il faut la différence culturelle aussi.
A voir ce qu'il aura au jugement, le juge va peut-être prendre en compte l'impact de la sentence sur sa scolarité car ce serait le pénaliser plus longtemps que la peine elle-même.
Il risque gros pour de vrai, genre des mois de prison et des coups de bâton.

Allez, un exemple d'un autre con suisse pour montrer que ça rigole pas: 5 mois de prison et 3 coups de bâton pour un tag
Pourtant il avait 32 ans et était à Singapour depuis 1 an et demi, l'excuse de la bêtise adolescente ne tient pas.

Là où ça devient un gag est que 5 ans après, 2 allemands ont fait la même et se sont pris 9 mois de prison, toujours avec les 3 coup de bâton réglementaires:

D'après ce que j'ai pu lire, les coups de canne se font cul nu, et quelques coups suffisent à ouvrir la peau, c'est pas une petite tape.