Kevin Kofler (./6806) :
Pourquoi les institutions dans une région où une langue régionale est présente ne devraient pas parler aussi cette langue?

Parce qu'une région n'est pas une tribu, où vivent des indigènes coupés du monde.
Une région est un territoire de la république, dans lequel tous les citoyens de france sont chez eux, duquel et vers lequel ils peuvent bouger librement.

Nous avons l'exemple flamand sous les yeux pour voir où peuvent mener les discriminations linguistiques entre régions.

Pourtant je ne vois pas la différence entre l'attitude de la France et celle du Vlamsblock, à part le fait que dans le deuxième cas c'est le français qui est victime, ça doit être ça quoi vous gène.

Si la nation en question était la Flandre, alors oui les flamands auraient parfaitement le droit d'imposer institutions en flamand et école publique en flamand.

Sauf que la nation n'est pas la Flandre mais la Belgique, et l'obsession linguistique et régionaliste a créé deux classes de citoyens inégaux et de puissants courants racistes entre les deux.

Au stade actuel la Belgique est une nation qui meurt. Il aurait été bien préférable pour elle qu'elle réalise son unité linguistique.

Te rends-tu compte que tu es en train de dire (citer? excuse mon ignorance, mais qui cites-tu là?)

Un sénateur pas trop mal

Si "la scolarité d'un enfant dans une langue qui n'est pas celle que parlent tous les habitants du pays" n'existait pas, je ne parlerais pas français.

Mais si, tu parlerais ptet ben français.