Il me semble que ça n'a pas grand rapport avec la situation dans des pays africains ou asiatiques, où des populations d'ethnies différentes *cohabitent* dans la même région, dans la même ville, en conservant chacune leur identité propre etc. Je n'ai pas connaissance de ce type de phénomène en France, et c'est pour cela que la notion d'ethnie ne me semble pas pertinente... bien sûr, il y a des traditions/coutumes/langues locales qui varient mais précisément ça dépend du lieu, pas de l'ethnie.
Sinon j'ai l'impression qu'il y a un étrange mélange de l'Histoire avec le présent, bien sûr que la construction de la France n'a pas été sans mal ni sans violence, mais maintenant c'est une réalité. La plupart des langues locales ne sont même plus parlées (et parfois les trucs qui sont maintenant enseignés sont des reconstructions artificielles, qui tels quels n'ont jamais réellement existé). J'ai souvent l'impression que ça tient d'une envie de ressusciter la France de l'Ancien régime par nostalgie, mais ça n'a pas de sens. Enfin bien sûr que c'est compréhensible de vouloir étudier la langue que parlaient ses arrière-grands-parents, ça ça ne me pose pas de problème, mais vouloir la parler dans la vie et la rendre officielle, même quand tes propres parents ne l'ont jamais parlée, ça a un côté malsain. La nostalgie ne devrait pas guider la politique...
Et dire de la France que actuellement elle opprime les minorités linguistiques ou je ne sais quoi me semble parfaitement absurde. Par contre je comprends tout à fait qu'on puisse désapprouver la politique d'assimilation qu'elle a menée, mais je ne vois pas comment cette désapprobation pourrait justifier qu'on essaie d'annuler les effets de cette politique maintenant qu'ils se sont produits
