very
:

Flanker :
ou alors malgré toutes les preuves qu'on pourra sortir tu continueras à nier que c'est une attaque terroriste ?

Bha c'est pas par ce que c'est sûrement une attaque térroriste (ce que j'admet plutôt globalement, au moins pour le WTC ) que la théorie officielle est forcément la bonnne. (comme déjà dit, ça ne m'étonerait qu'a moitié qu'ils aient laissé faire --voir amplifier l'image tout limitant la casse réel-- en toute conaissance de cause. C'est exactement ce qu'ils ont déjà fait à Pearl Harbor. Qui aurait soutenu la thèse à l'époque ? )

D'ailleurs, les services de renseignements américains sont particulierement flou sur le sujet de l'avant, et amha ils en savaient surement plus que ce qu'ils ont bien voulu dire. (qui est déjà troublant: en gros, j'ai cru comprendrent qu'ils ont dit qu'ils conaissaient à peu près les types, qu'ils savaient qu'ils préparaient qqch, mais pas quoi précisément. Ils en ont mis un en taule (on se sait pas trop pourquoi: pour avoir un coupable sur lequel se venger ?), et ont laissé libre circuler les autres...

pour les gens qu'il y avait dans les avions, je ne peux pas me prononcer. L'histoire officielle me semble crédible, mais je n'ai aucun argument particulier en sa faveur (mis à part sa crédibilité)