dualmoo (./551) :
non mais il est nul votre troll hein ... un cheval ça n'est pas une personne au regard de la loi, c'est pas comme si se marier était la seule chose qu'il ne peut pas faire ...

C'est bizzard logiquement de justifier un besoin de nouvelle loi/changement de la loi par la loi elle-même.. (et pas par non-suffisance de la loi, mais comme loi à appliquer.. ). Si tu prends pour principe absolu loi actuelle, tu ne la changes pas par définition..