79Fermer81
veryLe 07/07/2006 à 11:52
je parlais de mon dernier post (le ./76) , dans lequel j'indiquais qu'effectivement j'avais un peu sous-daté dans mon post précédent. (le /70)
( et 'la plupart', t'y vas un peu fort, tous les sports ne sont pas des sports de ballons, et je ne pense pas que 'la plupart' non plus).

Après, c'est pas non-plus *l'explication unverselle* hein, saisir un ballon de la main; faire une passe, ou le protéger pour pas que d'autres le prenent apparait assez naturel aussi. (et dans ce sens, c'est le rugby qui est le plus proche du foot pour tout le reste que le pied.)

D'ailleurs, pour continuer sur cet arguement, y'a qu'a faire un peu d'histoire des sports (ce chère frère just-ainé étant en fac de sport, il me raconte un peu parfois) pour se rendre compte qu'un des premiers vrais 'sports' populaire à toujours consisté à amener une sorte de "ballon" qquepart, une équipe contre une autre, avec divers moyen et possibilitées. (la main, se taper un peu -beaucoup-sur la geule, ... ). [même que l'église interdisait ce genre de pratique sauf les jours de fêtes cheeky ] Le foot et le rugby n'en sont que des versions civilisés.

Par ce que s'il y a bien quelquechose qui marque pas mal dans le foot contrairement à beaucoup d'autres sports, c'est sa dimension très multiculturelle et populaire. (d'où l'idée de chercher qqch qui tend à l'universel plutôt que de s'appyer sur une culture particulière )