A quelques détails de dates (Falcon acheté en 93) et de conclusions prêt, je suis d'accord avec Kochise.

Sauf que j'ai rapidement arrété (95 on va dire, et le 486 DX2 de ma copine pour tout ce qui était bureautique...) d'attendre autre chose du Falcon que de m'amuser avec (bidouiller mes prog...)
Il aura presque rempli son office de ce coté (moins que le ST, plus que le Mac ou le PC qui eux n'avaient pas la même finalité et beaucoup plus que la CT60 que je n'ai jamais vraiment du utiliser)

Maintenant, s'il y encore du monde actuellement qui trouve du plaisir à programmer, jouer, bidouiller son Falcon, tant mieux pour vous, profitez en, ce sera mon seul conseil. Mais gardez à l'esprit que c'est plus aux QL, C64 ou Amstrad (tout du moins à leurs évolution type QL60, C One...) qu'il faut comparer ces machines plutôt qu'aux PC, Mac ou Linux box actuelles (seuls les miga étant à cheval sur les 2 mondes).
Et même là, sans connaitre, j'ai l'impression qu'un QL60 enfonce un Falcon CT60isé...