Thibaut (./179) :
Bouh ! je comptais avoir un cours particulier rien que pour moi !
Ca a l'air vachement puissant. Pourquoi ce n'est pas exploité dans les nouvelles normes comme le MPEG4 ? (en même temps j'imagine que le gain serait négligeable car ça ne doit être exploitable que pour les images clés, c'est à dire 1 sur 15 en gros, mais j'imagine c'est tout Qui en sait plus ?)

dixit wikipedia :

http://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_%28codec%29 :
Wavelet compression is not merely experimental. It has already proven its viability in the JPEG 2000 compression standard for photographic images. However, it has not been shown to provide substantially superior compression capability than other techniques based on more traditional block-based coding. For example, H.264/MPEG-4 AVC is often as good or better in compression capability for still images, despite the wavelet-based design of JPEG-2000.[1][2][3][4][5] The primary benefits of JPEG-2000 relative to other codecs are functionality aspects, such as scalability features, rather than compression capability.

(en gros j'ai jeté un coup d'oeil aux sources qu'ils citent et le jpeg-2000 a un léger avantage pour les images en haute résolution, alors que pour les plus basses résolutions h264 est un peu meilleur)

dualmoo (./180) :
les bandelettes c'est encore mieux : www.letitwave.com