KonanYao (./453) :
D'après ce que je vois(j'attends d'avoir des confirmations) le C.A.S utilisé dans la TI-NSpire C.A.S est pratiquement à 100 % celui de l'A.M.S 3.10 avec surement les même algorithmes donc il est plus que certainement notablement moins puissant que Derive.

Ce qui n'empeche que le CAS utilisé pour les TI-68k et apriori pour la NSpire *EST* Derive

KonanYao (./453) :
Avec 16 Mo de RAM et plus de 20 MB de mémoire de stockage,je ne vois pas vraiment l'utilité de limiter les noms des variables à 16 caractères à part bien sur si chaque nom de variable occupe exactement 16 octects(ou 32 en cas d'unicode) ce qui est,tu en conviendras,une manière particulièrement primitive de gérer les noms de variables.

Et tu les stoquerais comment les nom de variable

KonanYao (./453) :
Quand je pense que ma HP48G,achetée avant la sortie de la TI92 en 1995, avec seulement 30 Ko de RAM et pouvait supporter une arborescence de répertoire de plus de 32 niveaux et des noms de variables de 127 caractères sans frèmir.

Ce n'est pas la taille qui compte

KonanYao (./454) :
10000 caractères non mais au moins 64 serait un bon début surtout quand les HP48SX pouvaient gérer des noms de 127 caractères en 1989/1990 déja.

Et alors ? Le Mac affichait des icones, et etait 100% graphique en 1984 et ?