Ah mais moi non plus, au contraire. Sauf qu'entre dire "nous n'avons pas aujourd'hui les moyens de juger de l'aspect génétique dans certains troubles du comportement/médicaux mais nous pensons que certains terrains sont privilégiés pour des raisons de ce type" et dire "les pédophiles et les suicidaires le sont parce que c'est génétique", il y a un monde.

Il y a de nombreuses autres raisons pour lesquelles je n'ai pas envie de voter pour N.S., en particulier sa vision de l'art et la culture (il l'a admis publiquement dans un entretient rapporté dans 20 minutes - même si j'admets que ce n'est pas une source de premier choix). Or je pense profondément qu'une société qui met de côté son art et sa culture est une société sur le déclin. Il y a sur le forum des adeptes du film Sparta. Le régime politique de Sparte, si l'on peut le critiquer sur de nombreux points (c'est celui qui a servi plus spécialement à décrire la République de Platon) était un régime viable (et florissant) tant que l'aspect artistique et culturel a été soutenu parallèlement à l'aspect militaire de la cité. C'est à parti du moment où la cité n'est devenu plus qu'une cité d'armes que son déclin s'est accéléré.
Mais je peux comprendre (même si j'ai du mal à l'admettre) que l'on n'ai pas d'affinités avec l'art, la culture, la recherche... mais tenir les propos qu'il a tenu est à mon sens tellement inadmissible que je n'arrive même plus à écouter son discours économique. C'est sans appel. Et il en aurait été de même si S. Royal avait tenu les mêmes paroles.