d3us (./3139) :
c'est vrai, mais c'est quand même intéressant, et j'ai pas été vérifié mais tant qu'il raconte pas de conneries, c'est toujours utile à savoir. Par contre ça serait bien d'avoir des sources (de type lien ce serait encore mieux)

j'en ai donné plus haut en ce qui concerne l'augmentation des saisines de la CNDS concernant les comportements des policiers. demande moi ce que tu souhaites voir sourcé d'autre et j'essayerai de te trouver des sources accessibles sur le web.

kim (./3142) :
Personnellement, je me moque de savoir qui est le chef de la police. Deux gamins qui fuient la police, ce n'est pas une attitude citoyenne. Leur décès n'a rien à voir avec le gouvernement ni sa gestion. Les émeutes qui ont suivi restent une connerie sans nom, l'événement n'était qu'un prétexte à un défoulement populaire.

Ces gamins avaient tellement peur des flics qu'ils ont sauté dans un transformateur. Pourquoi avaient-ils si peur ? Parce que Sarkozy a transformé la police en instrument de répression aveugle. Nicolas Sarkozy est triplement responsable de ses émeutes, en tant que chef de la police pour l'évenement déclencheur, en tant qu'homme politique stigmatisant les jeunes de banlieue par ses propos, et enfin en tant que ministre de l'intérieur pour la durée des émeutes qu'il n'a absolument pas réussi à contenir.
Mais les émeutes ne sont qu'un évènement parmi tant d'autres. Nicolas Sarkozy a été nommé ministre de l'intérieur par un gouvernement dont la priorité affirmée était de diminuer l'insécurité. Pourquoi donc a-t-on vu les émeutes de 2005, les émeutes de la gare du nord, le tabassage des lycéens lors de leurs manifs en mars 2005, les casseurs pendant les manifs du CPE ? Qui aurait imaginé de tels évènements se déroulant en France il y a à peine cinq ans ? C'est clairement un constat d'échec de la politique du tout répressif menée par Nicolas Sarkozy.

N'oubliez pas que Nicolas Sarkozy a obtenu de bien piètres résultats en ce qui concerne la délinquance. Certes une baisse globale a été enregistrée, mais elle est probablement due à la chute des vols de téléphones portables et de voitures. Pendant ce temps, la violence aux personnes (le point important de la délinquance, tout de même) a augmenté en flèche.

kim (./3144) :
je complète : certains ne votent pas contre. Essayes *au moins* d'expliquer en quoi le programme et la candidature de Ségolène sont une bonne chose. Tu ne crois pas que c'est le meilleur moyen de convaincre ?

Non, ce n'est pas mon intention, je laisserai le PS et Ségolène Royal défendre son programme, et je me contenterai d'inciter les gens à voter pour elle indépendemment de leur avis sur sa personne et son programme, parce que contrairement à Sarko elle n'est pas dangereuse pour le pays, et qu'elle est la seule alternative.

nEUrOO (./3150) :
Sinon, moumou, j'arrive pas a savoir si tu es contre le gars Sarko ou contre la politique de droite?

Je ne suis pas particulièrement d'accord avec la droite d'habitude, mais c'est surtout contre Sarko que je suis. Je n'aurais certainement pas mené cette campagne si le candidat de l'UMP avait été qqun d'autre ...