Bon je m'explique.

Selon moi, Royal représente un danger économique : quand on lit ses 100 propositions, il y a beaucoup de revalorisations, d'augmentations, de services supplémentaires gratuits etc... C'est très bien, et c'est plein de bonnes intentions, mais rien n'est dit sur le financement de toutes ces promesses :
A partir de là, qu'est ce qui se passe ?
1/ Soit elle tient ses promesses, auquel cas la dette publique se creuse encore plus, tout augmentant les impots pour les classes riches et classes moyennes. Ce qui ceuse la dette et emmerde les gens.
2/ Soit elle ne tient pas toutes ses promesses, ou elle revient dessus au bout de quelques années, ce qui n'aura eu pour effet que de faire perdre de l'argent inutilement.
Par conséquent dans tous les cas, grosse perte d'argent (et je ne suis pas sûr que ce soit un investissement à long terme).

Je pourrais tout aussi parler du danger politique : avec sa volonté de constamment soupçonner les politiciens, via les jurys populaires (alors que les hommes politiques sont élus, et leurs actions sont légitimes, normalement), son exercice solitaire du pouvoir (prise de décisions seule, hâtives, parfois avec le plus grand étonnement de son staff - éléphants inclus - et bien souvent débiles : drapeau et marseillaise), ses bourdes sur le plan diplomatique international, sa vision de la justice, qui devrait être "efficace" à l'image de la justice chinoise, et de l' "ordre juste" ...