Flanker (./3674) :
sans compter son obsession des femmes (à l'entendre, on dirait que tout le monde dit qu'une femme ne peut pas être président, alors qu'on s'en fout complètement) ...

Tiens c'est ce que dit Malakine : http://horizons.typepad.fr/accueil/2007/04/quest_ce_que_le_1.html
Une vision féministe qui occulte toute vision économique et sociale plus générale. Il n'est pas question du nouveau prolétariat des services mais uniquement du nouveau prolétariat féminin. Gênant, quand même.

Cela dit je continue à vouloir voter Royal. Si elle n'a pas de projet, Sarko en a un et il est complètement régressif. Pourvu simplement que Royal reste une potiche une fois élue : son gouvernement ne pourra pas être aussi incompétent qu'elle.

Ca me fait pas mal rigoler les attaques de Sarko sur mai 68, parce que c'est lui l'héritage dégénéré du gauchisme de 68. Son électorat d'abord : la seule classe d'âge où il est majoritaire, ce sont les plus de 65 ans, c'est à dire ceux qui avaient 25 ans en 68.

Ses obsessions sont celles des classes aisées de plus en plus impatientes, ces riches qui veulent enfin "jouir sans entrave" des nouvelles inégalités, selon le slogan de l'époque. Et les entraves, c'est la nation française et ce peuple si rétif aux "réformes". Sarkozy a essayé de se confectionner un semblant de posture gaullienne pendant cette campagne, et je pense que c'est ce qui lui a valu son succès, mais je crois que ses convictions sont radicalement opposées et que son état de grâce risque d'être court, et les désillusions rapides.

Finalement les soixanthuitards auront été égoistes jusqu'au bout : ils étaient jeunistes et communistes quand ils étaient jeunes et pauvres, ils sont antijeunes et conservateurs, devenus riches et vieux.