Ouais mais le soja Monsanto il est pas modifié pour résister aux insectes mais pour résister aux herbicides (ce qui incite à en mettre plein et donc à plus polluer), et les gens ont peur que ce gène soit récupéré par des mauvaises herbes (Hippo > je ne suis pas sûr que dans le cas des plantes l'ADN ne puisse pas du tout se « transmettre comme ça ») qui deviendraient à leur tour plus ou moins résistantes aux herbicides et il faudrait en mettre encore plus .

À part ça tu as aussi l'absurdité des semences brevetables qui conduit en Amérique du Sud à coller des amendes pour contrefaçon à des gens dans le champ de qui sont venus se planter tout seuls quelques plantes OGM venant de chez le voisin . Et toutes les autres tendances de verrouillage du marché des semences comme les plantes qui donnent des graines stériles et obligent les paysans à en racheter chaque année.

Bon et sinon c'est quand même une drôle d'idée d'acheter de la bouffe à une entreprise spécialisée dans la fabrication de produits chimiques toxiques, je trouve, mais bon . Je sais pas, ils ont trouvé sympa de mettre de la dioxine dans des défoliants destinés à l'épandage en masse sur des zones habitées, donc je suis sûr que ça les dérangerait pas plus que ça de foutre de l'arsenic dans du maïs destiné à l'alimentation

Bon sinon je suis d'accord avec Hippo en ce que je ne vois pas pourquoi on n'arriverait pas à utiliser les OGM de façon positive, mais encore faudrait-il qu'on essaye, or on dirait que les gens qui étudient les techniques OGM s'efforcent au contraire exclusivement de trouver comment arnaquer les gens le plus possible, donc je vois mal comment les OGM pourraient avoir une bonne image. Ton discours est complètement théorique Hippo
edit : cross