dualmoo (./921) :
qui n'est plus à démontrer ?

Tu rigoles ?
La théorie des avantages comparatifs de Ricardo, qui était à la base du libre échange du XIXième siècle, a déjà été réfutée au début et au milieu du XXième siècle (List, Keynes...). Avec le retour en grâce de cette théorie à la fin du XXième siècle, on a l'exemple tout à fait remarquable d'une science régressant pour des raisons idéologiques ou sociologiques, comme une astronomie qui abandonnerait Copernic pour revenir à Ptolémée.

Au fond, la théorie des avantages comparatifs est faite pour s'appliquer aux sociétés agricoles stagnantes, dont les fameux avantages comparatifs sont dûs aux hasards de la géographie (cf Keynes, L'autosuffisance nationale, 1932, réédité dans la pauvreté dans l'abondance).

L'exemple de base, cité par Ricardo, du Portugal producteur de vin, commerçant avec le Royaume Uni producteur de textile, était non seulement déjà archaïque à l'époque, mais très malicieux puisqu'il est clair que le Portugal a été maintenu dans un sous développement relatif pendant plus d'un siècle par le commerce assymétrique.

Dans nos sociétés modernisés, où les avantages comparatifs sont construits et évoluent avec le temps et les politiques, ça devient inepte.
Inepte voire même limite raciste, comme quand on dit que nous, les blancs européens, nous nous spécialiserons dans le high tech, alors que les chinois se spécialiseront dans les pantalons et les t-shirts. Ce genre de raisonnement, c'est la fameuse stratégie de Lisbonne, la seule réponse que l'Union Européenne est capable d'apporter au problème de la mondialisation.
Mais les chinois, qui ont un énorme marché intérieur à alimenter, n'ont aucune raison de se spécialiser ! Et de fait, ils ne se spécialisent pas : eux aussi font du high tech, et continueront à en faire de plus en plus.

Tant que la Chine et l'Inde étaient hors jeu, nous souffrions du libre-échange, mais les masses démographiques en jeu faisaient qu'on pouvait quand même s'en tirer. Mais maintenant qu'arrivent la Chine puis l'Inde, ces théories périmées dessinent un mur devant nous, et le changement va devenir absolument nécessaire. Finalement, tout le monde le sent... Tout le monde dit qu'on est à la fin du néolibéralisme (y compris le dernier prix nobel d'économie).


Que l'article de wikipedia (au demeurant bien fait) présente la théorie des avantages comparatifs comme dominante, c'est normal puisqu'elle est effectivement dominante, mais dire qu'elle n'a jamais été réfutée, c'est un peu fort de café.