Nil (./932) :
Typiquement, c'est un exemple biaisé, ça implique une juste redistribution des richesses. Là, on ne parle que de la productivité, or la productivité n'influe pas vraiment sur le niveau de vie d'un pays. On le voit clairement avec les pays d'afrique noire qui ont pour ressource principale le diamant. Ce sont les sociétés d'exploitation (dont la tête se trouve souvent dans les pays riches) qui tirent les bénéfices du travail des autochtones, en les prenant en otage au niveau de la redistribution des ressources indispensables à la vie.

(t1 chuis fatigué... soucis de formulation, ce n'est pas tout à fait ce que je cherchais à dire, Hippo va encore trouver le moyen de troller )

En fait ce principe d'avantage comparatif ne tente pas de changer le niveaux de vie de quiconque. Ce principe montre juste qu'en se spécialisant, on peut produire plus. Il n'y est pas question de redistribution des richesses.
D'ailleurs on peut imginer un système qui tente d'inonder tous les marchés sans pour autant redistribuer équitablement les profits.