Je ne suis pas du tout "spécialisé" Atari, par contre je connais assez bien l'électronique en général, et ce genre de choses en particulier.
Première remarque : arrêtez de vouloir mettre des PICs partout
1) Parmi les microcontrôleurs, il y a mieux ailleurs...
2) Un microcontrôleur n'est pas toujours la meilleure solution...
Je pense que ce serait plus intéressant de rejeter un coup d'œil sur les CPLD et FPGA. C'est plus adapté qu'un microcontrôleur pour ce genre d'applications, ça remplace avantageusement les circuits logiques discrets (reconfigurable à volonté, routage de la carte largement simplifié, facilité à utiliser des fréquences élevées, etc.) et les modèles pas trop récents existent en PLCC (avec le support adapté, c'est aussi facile à souder que le DIP classique). Et d'ailleurs, la puce Vinculum existe peut-être en DIP grâce une carte toute faite, mais tu vas la payer fort cher...
Sinon, en ce qui concerne le schéma : c'est une représentation simplifiée, non ? Parce que sinon, il va falloir penser à rajouter quelques condensateurs de découplage
Pour le reste du projet, quelques remarques :
- Je ne vois pas l'intérêt des cartes SD. Sur les Falcons, l'IDE est disponible de base, donc ce serait plus logique d'utiliser une Compact Flash avec un adaptateur. Pour les ST, un projet IDE me semble aussi plus adapté : ça permet d'utiliser les CF ET les disques durs classiques, plutôt que de se traîner une SD en SPI.
- C'est possible d'intégrer un système de fichiers supplémentaire de façon transparente avec un accessoire ?
- Dans l'absolu, le projet USB fait double emploi avec celui en cours de développement, tout en étant moins puissant. Par contre, ça va être beaucoup plus simple question drivers, et certains seront intéressés par le fait de pouvoir utiliser leurs clés USB dès maintenant, au lieu d'attendre (longtemps ?) que quelqu'un écrive le code.
- Ta remarque sur le fait que tu n'aimes pas faire de soft me surprend... tu es conscient que tu ne vas pas pouvoir y couper pour ces projets ?