J'avais pensé au Dr Watson aussi, mais je ne l'ai pas cité parce que je ne connais pas bien les romans de Conan Doyle.

Dans le cas d'Hastings, ça dépasse le simple procédé d'exposition dont Zeph parle (et qu'on retrouve en effet dans beaucoup d'œuvres) : Poirot demande fréquemment l'avis d'Hastings pour mieux lui expliquer qu'il n'a en fait rien compris, voire l'envoie enquêter sur ce qu'il sait être une fausse piste (pour endormir la méfiance d'un ennemi, ou lui faire recueillir une information en prétendant en chercher une autre), et ce dernier s'en agace d'ailleurs. En bref Poirot considère Hastings comme un assistant loyal mais beaucoup moins intelligent que lui, qu'il n'hésite pas à manipuler si ça sert les besoins de l'enquête. C'est en ça que ça se rapproche du schéma que Nhut décrit pour les méchants, mais dans l'autre sens.