Je sais pas moi, quand on enlève la composante affective (le sentiment de s'être fait trouducuer), ça donne ça:
- oh il est chouette ton tatouage, très joli!
- merci, c'est une illustration de XXX, tu sais, l'auteur des BD YYY. Tiens regarde l'original, joli hein?
- oh super, je connaissais pas, l'auteur a l'air super doué! Faudra que je regarde la prochaine fois que j'irai dans une boutique.

Multiplié par le nombre de fois que la personne va montrer son tatouage à quelqu'un.

Pas besoin d'être intelligent pour comprendre ça.

Bon maintenant de deux choses l'une:
- soit le tatoueur a présenté le dessin dans sa boutique comme modèle possible de tatouage, c'est effectivement de l'exploitation commerciale et c'est punissable.
- soit on lui a amené une copie du dessin en lui disant: "c'est ça que je veux".

Ici c'est clairement le deuxième cas, le tatoueur n'est nullement en cause puisqu'il n'a pas à déterminer l'origine de chaque logo/dessin qu'on lui amène pour demander l'autorisation à l'auteur. C'est impossible. Les fans de musique ne se feraient jamais tatouer le logo de leur groupe préféré au train où ça va.

Mais indépendamment du "délit", une réaction pareille ça de vient de:
- soit elle en a marre et c'est la goutte qui a fait déborder le gobelet.
- soit cette nana est vraiment une peau de vache.

Certes la personne a commis une indélicatesse, mais c'était par ignorance et sans intention de faire du mal. ça ne méritait pas un tel déluge d'insultes.