Et ça me semble un peu bizarre de dire aux gens qui "ont les moyens d'offrir mieux à leurs enfants" que non, ça n'est pas possible.

Je m'explique : je suis absolument d'accord qu'il doit y avoir un principe d'égalité des chances, mais dans la mesure où ces personnes payent la plus-value qu'apporte l'enseignement privé sous contrat à l'enseignement public, il me semble difficile de leur dire "non, allez à cet établissement privé qui entre dans la carte scolaire". Ou alors tu proposes que l'état subventionne totalement les établissements privés sous contrat pour leur permettre de ne pas faire payer la scolarité aux familles, et donc d'uniformiser les moyens d'enseignement entre privé sous contrat/public ? Dans ce cas, il n'y a plus aucune utilité à avoir du privé sous contrat (ni pour l'état, ni pour l'enseignement sous contrat), et on risque de favoriser les établissements hors contrat (ce qui est potentiellement dangereux dans la mesure où on n'a aucun regard sur l'enseignement dispensé - prosélytisme & co.)