Flanker (./74) :
j'aimerais bien qu'on me donne une raison valable de faire croire que c'était un avion alors que c'était autre chose qui a explosé ?
sachant que
- quels qu'ils soient, ils sont capable de lancer des avions sur une cible (s'ils ont réussi sur le WTC, je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas réussi sur le Pentagone)
- il y a eu une explosion sur le Pentagone.
Quel intérêt de faire croire à un avion si c'est un camion ou autre chose ?

Pourquoi déjà y'aurai du avoir autre chose? Je ne dis jusque que pour le WTC
on a tous vu, c'était horrible en directe ect ect...

Pour le pentagon l'endroit le plus surveillé au monde pas une image à filtré, même de loin, depuis y'a pas eu de mort je crois la bas, alors qu'une aile a été arraché, quand au débris de l'avion, personne n'en a entendu parlé? Et pareil pas d'image. Alors la question est pourquoi ne pas prévoir ce genre de situation pour que justement l'on puisse par la suite augmenter le budget de la défense, et lancer une attaque massive sur les "dit pays fautif".

enfin ce ne sont que des spéculations. Je suis pas super partisan de la théorie du complot non plus