Ce n'est qu'un avis personnel, hein, mais étant un disciple assez fidèle d'Umberto Eco (l'oeuvre ouverte ou les limites de l'interprétation), je pense qu'il y a fort à dire sur l'auteur, qui a à la fois le pouvoir de modeler le "voyage", mais qui en est aussi le premier à s'y plonger (problématique de l'écrivain créateur mais aussi premier lecteur qui propose un signifiant et un signifié particulier à des lecteurs qui vont devenir à leur tour des créateurs, car tout acte de lecture est un acte d'interprétation qui est un acte de création...).
Bien entendu, c'est une partie qui, si elle est très intéressante - à mon sens - à développer, risque de déséquilibrer le devoir. Elle n'est effectivement à aborder qu'à condition d'avoir déjà une dissertation solide par ailleurs et se présente alors comme un "bonus". Sinon, on peut évoquer tout ça dans la conclusion, et encore uniquement si l'on se sent un minimum à l'aise avec la problématique.