dualmoo (./419) :
et pour te répondre : indépendemment de ce que tu racontes je vois pas en quoi le fait que le plaisir ressenti lors de la sodomie soit cérébral est un argument pour montrer que la sodomie est contre nature. parce que si c'est le cas alors beaucoup de choses sont contre nature ^^

Bha ce que je raconte montre que c'est contre-nature au sens support génétique mais que c'est 'normal' au sens support mémétique: en effet c'est comme plein de choses qui relèvent de la mémétique ( l'écriture, taper sur un clavier, presques toutes les idées/pratiques..)

Je ne pense pas du tout que ce genre d'argument permette d'appuyer une quelconque position morale:
-si tu dis que comme c'est contre-nature au sens génétique çay forcément mal, c'est complètement débile: l'écriture, presque toutes les arts/pratiques humaines, etc, seraient mal aussi..
-si tu dis que comme ça ne tiens que du mémétique c'est supérieur et donc bien: bha pareil tu peux justifier à peu près tous les comportements/pratiques humaines qui viennent pour beaucoup de la mémétique. (la pédophilie, le fait de frapper des femmes, les coutumes douteuses, j'ai passe et des meilleurs..).

Mais bon d'un point de vue scientifique (anatomique, évolutionnisme, 'sociologie' ) d'une part et pratique et sexuel de l'autre, je trouve que c'est intéressant de connaitre la différence. (d'ailleurs amélie insiste pas mal dessus dans une perspective assez pratique.. )