20Fermer22
Mr ZluLe 09/06/2007 à 15:31
Rusty Frozbite (./17) :
Sasume (./12) :
En tout cas, moi j'ai plutôt tendance à faire confiance à une médecine qui aura montré son efficacité au travers d'études rigoureuses.


Allons, allons, les études sont truquées par les grands trusts pharmaceutiques histoire d'entretenir la commande de traitements, et donc les bénéfices...embarrassed


En même temps je dis ça mais les lobbys pharmaceutiques et cie, ça m'a toujours intrigué. Qui sait, si ça se trouve, ils ont déjà trouvé pas mal de vaccins contre diverses maladies mais que "quelque chose" les bloque...


Ah ben tu vois quand tu veux, tu dis des choses vraies (même si c'est sur le ton de l'ironie).
Pour appuyer tes propos je vais rappeller un point dont j'avais déja parlé dans un autre topic :
Mr Zlu (./10) :
Au plan médical, par exemple, rien n'est fait pour changer le système, il faut des malades!

Il faut savoir qu'un cancéreux fait vivre 800 personnes.
Moralité : le cancer fait vivre plus de gens qu'il n'en fait mourrir.
Avoir un cancer est en quelque sorte sorte un acte civique...

Comme le prix de revient d'une chimiothérapie varie entre 2000 et 7000€, à raison d'une vingtaine de séances, un cancéreux peut faire gagner aux laboratoires jusqu'à 90 000€ qui sont financés par les contribuables que nous sommes.

Le cancer est donc une manne formidable pour les laboratoires pharmaceutiques, et c'est pour cela que remettre en cause cet argent facile leur seraient trés préjudiciable!

Rien n'est actuellement fait pour changer ce système.