Ce que je trouve particulièrement dommage à la lecture de ces articles, c'est le côté militant des textes. Phrases chocs, associations d'idées volontairement abusives... on est dans une rhétorique usée qui n'interpelle plus. Le contenu est tellement noyé sous des clichés rédactionnels que - indépendamment de la véracité ou de la manipulation des contenus - ça ne donne même pas envie de s'y attacher : ça "sonne faux". On est dans le style littéraire du pamphlet du XIXème siècle, ça fait quand même beaucoup pour avoir ne serait-ce qu'envie de s'intéresser au contenu...