Martial Demolins (./22) :
Enfin, ce n'est pas le sujet de parler du style des textes.

Ben si, justement. Quand on a un message à faire passer, si tu n'as pas la forme adéquate (le message fut-il particulièrement intéressant), tu ne toucheras jamais personne. Les codes et les langages ont évolué en un siècle ; on peut regretter ou pas ces évolutions, mais si on veut toucher un public/un lectorat, il faut savoir évoluer avec ceux-ci. Le souci d'en rester à

Martial Demolins (./22) :
libre à toi de zapper, tant mieux pour ceux que ça intéressera...

c'est que ça risque de n'intéresser que ceux qui suivent déjà la mouvance idéologique liée à ce que tu cites.

Quant à

Martial Demolins (./22) :
mais autant tu peux ne pas aimer le style, autant je ne vois pas en quoi ça fait "sonner faux".

c'est justement parce que le style est associé socialement à celui des pamphlets du XIXème et du XXème que ça sonne faux.

Enfin, je dis ça surtout pour faire comprendre pourquoi, quand on tombe sur un tel texte, le premier réflexe est "encore un truc militant, hop, poubelle".